NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro FX 5600

VS

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro FX 5600

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K3000M mit 2GB VRAM und Quadro FX 5600 mit 1536MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K3000M Vorteil von

5 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1536GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (89.60GB/s gegenüber 76.80GB/s)

448 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 171W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K3000M +117%

0.753 TFLOPS

Quadro FX 5600

0.346 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

Quadro FX 5600

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Mär 2007

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1536MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

384bit

89.60GB/s

Bandbreite

76.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

16

576

Shading-Einheiten

128

48

TMUs

32

ROPs

24

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

96 KB

-

Theoretische Leistung

7.848 GPixel/s

Pixeltakt

14.40 GPixel/s

31.39 GTexel/s

Texture-Takt

38.40 GTexel/s

-

753.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

345.6 GFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

171W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G80

N14E-Q1-A2

GPU-Variante

G80-875-A2

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

90 nm

3540 million

Transistoren

681 million

294 mm²

Die-Größe

484 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.0

5.1

Shader-Modell

4.0