NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro K600

VS

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro K600

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K3000M mit 2GB VRAM und Quadro K600 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K3000M Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (89.60GB/s gegenüber 28.51GB/s)

384 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro K600 Vorteil von

9 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (41W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K3000M +124%

0.753 TFLOPS

Quadro K600

0.336 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

Quadro K600

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

Quadro Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

89.60GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

-

576

Shading-Einheiten

192

48

TMUs

16

32

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

7.848 GPixel/s

Pixeltakt

3.504 GPixel/s

31.39 GTexel/s

Texture-Takt

14.02 GTexel/s

-

753.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

336.4 GFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

14.02 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

41W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GK107

N14E-Q1-A2

GPU-Variante

GK107-301-A2

Kepler

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

3540 million

Transistoren

1270 million

294 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1