Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla X2090

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K3000M mit 2GB VRAM und Tesla X2090 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K3000M Vorteil von
11 Monate später veröffentlicht
64 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (75W gegenüber 225W)
NVIDIA Tesla X2090 Vorteil von
Mehr VRAM (6GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 89.60GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Tesla X2090 +76%
1.332 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Jun 2012
Veröffentlichungsdatum
Jul 2011
Quadro Mobile
Generation
Tesla
Professionelle
Typ
Professionelle
MXM-B (3.0)
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16

Taktraten

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Speichertakt
924 MHz

Speicher

2GB
Speichergröße
6GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
256bit
Speicherbus
384bit
89.60GB/s
Bandbreite
177.4GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
-
SM-Anzahl
16
576
Shading-Einheiten
512
48
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1-Cache
64 KB (per SM)
512 KB
L2-Cache
768 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

7.848 GPixel/s
Pixeltakt
20.83 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Texture-Takt
41.66 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
1332 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
666.1 GFLOPS

Board-Design

75W
TDP (Thermal Design Power)
225W
-
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
550 W
No outputs
Ausgänge
No outputs
-
-
-

Grafikprozessor

GK104
GPU-Name
GF110
N14E-Q1-A2
GPU-Variante
-
Kepler
Architektur
Fermi 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
40 nm
3540 million
Transistoren
3000 million
294 mm²
Die-Größe
520 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie