NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro 400

VS

NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro 400

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K3100M mit 4GB VRAM und Quadro 400 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K3100M Vorteil von

2 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 12.32GB/s)

720 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 400 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K3100M +903%

1.084 TFLOPS

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Quadro K3100M

VS

Quadro 400

Grafikkarte

Jul 2013

Veröffentlichungsdatum

Apr 2011

Quadro Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

770 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

64bit

102.4GB/s

Bandbreite

12.32GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

6

768

Shading-Einheiten

48

64

TMUs

16

32

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

11.30 GPixel/s

Pixeltakt

3.600 GPixel/s

45.18 GTexel/s

Texture-Takt

7.200 GTexel/s

-

1084 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

108.0 GFLOPS

45.18 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

32W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GT216

N15E-Q1-A2

GPU-Variante

GT216 GL

Kepler

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

486 million

294 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1