NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K2000

VS

NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro K2000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K3100M mit 4GB VRAM und Quadro K2000 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K3100M Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 64.00GB/s)

384 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro K2000 Vorteil von

Geringerer TDP (51W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K3100M +47%

1.084 TFLOPS

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

Quadro K3100M

VS

Quadro K2000

Grafikkarte

Jul 2013

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

Quadro Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

102.4GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

768

Shading-Einheiten

384

64

TMUs

32

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

11.30 GPixel/s

Pixeltakt

7.632 GPixel/s

45.18 GTexel/s

Texture-Takt

30.53 GTexel/s

-

1084 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

732.7 GFLOPS

45.18 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

30.53 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

51W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GK107

N15E-Q1-A2

GPU-Variante

GK107-301-A2

Kepler

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

3540 million

Transistoren

1270 million

294 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1