CPU
GPU
SoC
Kategorie
Rangliste
CPU-Rangliste
GPU-Rangliste
SoC-Rankings
Deutsch
Deutsch
Close menu
Startseite
CPU
GPU
SoC
Kategorie
CPU-Rangliste
GPU-Rangliste
SoC-Rankings
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Startseite
GPU-Vergleich
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Tesla S1075
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Tesla S1075
VS
NVIDIA Quadro K3100M
NVIDIA Tesla S1075
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K3100M mit 4GB VRAM und Tesla S1075 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
NVIDIA Quadro K3100M Vorteil von
5 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht
528 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (75W gegenüber 800W)
Punktzahl
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro K3100M
+74%
1.084 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
Quadro K3100M
VS
Tesla S1075
Grafikkarte
Jul 2013
Veröffentlichungsdatum
Jun 2008
Quadro Mobile
Generation
Tesla
Professionelle
Typ
Professionelle
MXM-B (3.0)
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
-
Basis-Takt
-
-
Boost-Takt
-
800 MHz
Speichertakt
800 MHz
Speicher
4GB
Speichergröße
4GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR3
256bit
Speicherbus
512bit
102.4GB/s
Bandbreite
102.4GB/s
Render-Konfiguration
-
SM-Anzahl
30
-
Einheiten berechnen
-
768
Shading-Einheiten
240
64
TMUs
80
32
ROPs
32
-
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
16 KB (per SMX)
L1-Cache
-
512 KB
L2-Cache
256 KB
Theoretische Leistung
11.30 GPixel/s
Pixeltakt
19.52 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Texture-Takt
48.80 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
1084 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
622.1 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
77.76 GFLOPS
Grafikprozessor
GK104
GPU-Name
GT200B
N15E-Q1-A2
GPU-Variante
-
Kepler
Architektur
Tesla 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
55 nm
3540 million
Transistoren
1400 million
294 mm²
Die-Größe
470 mm²
Board-Design
75W
TDP (Thermal Design Power)
800W
-
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
1200 W
No outputs
Ausgänge
No outputs
-
Stromanschlüsse
-
Grafikfunktionen
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Shader-Modell
4.0
Verwandte GPU-Vergleiche
1
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K1000M
2
NVIDIA Quadro K3100M vs AMD Radeon Instinct MI300
3
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q
4
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro P600 Mobile
5
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GRID M3 3020
6
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV
7
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro FX 3800
8
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB
9
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA L40 CNX
10
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GRID M60 1Q
Verwandte Nachrichten
1
Intel fügt 5 neue Geräte-IDs zum neuesten Linux-Xe-Kernel hinzu, um sich auf Battlemage vorzubereiten
2
Ryzen AI 9 365 Benchmark-Ergebnisse durchgesickert: Signifikante Verbesserungen bei Multi-Core- und IPC-Leistung gegenüber der Vorgängergeneration
3
Bedenken wegen instabiler 13./14. Gen Core CPUs: Mainboard-Hersteller sorgen sich über Auswirkungen auf Arrow Lake Veröffentlichung und Verkauf
4
Wissen Sie wirklich, was eine "Rendering Engine" ist? Lesen Sie diesen Artikel, um alles darüber zu verstehen
5
Neue AMD Zen5 Ryzen 9000 Mainboards X870E/X870 übernehmen USB4! Aber Sie müssen noch zwei Monate warten
6
Übertrifft RTX 2050! Intels nächste Generation integrierter Grafikprozessoren nähert sich auf Augenhöhe mit AMD.
7
Neue Benchmarks für AMD Ryzen AI 9 HX 370 Enthüllt: Single-Core auf Augenhöhe mit R9 7945HX3D, Multi-Core Noch Unterlegen
8
X3D-Leistung jenseits der Worte! AMD Ryzen 7 9700X könnte den Stromverbrauch freischalten: von 65W bis 120W
9
Erster Benchmark-Leak des Intel Core Ultra 7 268V: Single-Core-Leistung steigt um 20%, bleibt hinter AMD zurück
10
NVIDIA Grace CPU-Benchmark-Ergebnisse veröffentlicht, atemberaubende Leistung
© 2024 - TopCPU.net
Kontaktieren Sie uns.
Datenschutzrichtlinie