NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro 3000M

VS

NVIDIA Quadro K4100M

NVIDIA Quadro 3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K4100M mit 4GB VRAM und Quadro 3000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K4100M Vorteil von

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 80.00GB/s)

912 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 3000M Vorteil von

Geringerer TDP (75W gegenüber 100W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K4100M +276%

1.627 TFLOPS

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

Quadro K4100M

VS

Quadro 3000M

Grafikkarte

Jul 2013

Veröffentlichungsdatum

Feb 2011

Quadro Mobile

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

625 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

102.4GB/s

Bandbreite

80.00GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

5

1152

Shading-Einheiten

240

96

TMUs

40

32

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

16.94 GPixel/s

Pixeltakt

4.500 GPixel/s

67.78 GTexel/s

Texture-Takt

18.00 GTexel/s

-

1.627 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

432.0 GFLOPS

67.78 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

36.00 GFLOPS

Board-Design

100W

TDP (Thermal Design Power)

75W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GF104

N15E-Q3-A2

GPU-Variante

N12E-Q1-A1

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

1950 million

294 mm²

Die-Größe

332 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.1

5.1

Shader-Modell

5.1