NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro 2000M

VS

NVIDIA Quadro K5000 SYNC

NVIDIA Quadro 2000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K5000 SYNC mit 4GB VRAM und Quadro 2000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K5000 SYNC Vorteil von

2 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (172.8GB/s gegenüber 28.80GB/s)

1344 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 2000M Vorteil von

Geringerer TDP (55W gegenüber 122W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K5000 SYNC +413%

2.169 TFLOPS

Quadro 2000M

0.422 TFLOPS

Quadro K5000 SYNC

VS

Quadro 2000M

Grafikkarte

Jan 2013

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

Quadro

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

1350 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

172.8GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

1536

Shading-Einheiten

192

128

TMUs

32

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

22.59 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

90.37 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

2.169 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

422.4 GFLOPS

90.37 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

35.20 GFLOPS

Board-Design

122W

TDP (Thermal Design Power)

55W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

No outputs

2x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GF106

-

GPU-Variante

N12P-Q3

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

1170 million

294 mm²

Die-Größe

238 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.1

5.1

Shader-Modell

5.1