NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 3500M

VS

NVIDIA Quadro K5000 SYNC

NVIDIA Quadro FX 3500M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K5000 SYNC mit 4GB VRAM und Quadro FX 3500M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K5000 SYNC Vorteil von

5 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (172.8GB/s gegenüber 38.40GB/s)

1536 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3500M Vorteil von

Geringerer TDP (45W gegenüber 122W)

Punktzahl

Quadro K5000 SYNC

VS

Quadro FX 3500M

Grafikkarte

Jan 2013

Veröffentlichungsdatum

Mär 2007

Quadro

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-III

Taktraten

-

1350 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

172.8GB/s

Bandbreite

38.40GB/s

Render-Konfiguration

-

1536

Shading-Einheiten

-

128

TMUs

24

32

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

22.59 GPixel/s

Pixeltakt

9.200 GPixel/s

90.37 GTexel/s

Texture-Takt

13.80 GTexel/s

-

2.169 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

90.37 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

122W

TDP (Thermal Design Power)

45W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

No outputs

2x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G71

-

Kepler

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

90 nm

3540 million

Transistoren

278 million

294 mm²

Die-Größe

196 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

3.0