NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla S2050

VS

NVIDIA Quadro K5000 SYNC

NVIDIA Tesla S2050

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K5000 SYNC mit 4GB VRAM und Tesla S2050 mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K5000 SYNC Vorteil von

1 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 3GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (172.8GB/s gegenüber 148.4GB/s)

1088 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (122W gegenüber 900W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K5000 SYNC +110%

2.169 TFLOPS

Tesla S2050

1.028 TFLOPS

Quadro K5000 SYNC

VS

Tesla S2050

Grafikkarte

Jan 2013

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1350 MHz

Speichertakt

773 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

3GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

384bit

172.8GB/s

Bandbreite

148.4GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

14

1536

Shading-Einheiten

448

128

TMUs

56

32

ROPs

48

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

22.59 GPixel/s

Pixeltakt

16.07 GPixel/s

90.37 GTexel/s

Texture-Takt

32.14 GTexel/s

-

2.169 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1028 GFLOPS

90.37 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

513.9 GFLOPS

Board-Design

122W

TDP (Thermal Design Power)

900W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

1300 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

No outputs

2x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GF100

-

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

3100 million

294 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1