NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

NVIDIA Quadro K600

NVIDIA Quadro FX 1600M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K600 mit 1024MB VRAM und Quadro FX 1600M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K600 Vorteil von

5 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.51GB/s gegenüber 25.60GB/s)

160 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (41W gegenüber 50W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K600 +320%

0.336 TFLOPS

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Quadro K600

VS

Quadro FX 1600M

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Jun 2007

Quadro

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

28.51GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

192

Shading-Einheiten

32

16

TMUs

16

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

3.504 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

14.02 GTexel/s

Texture-Takt

10.00 GTexel/s

-

336.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

14.02 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

41W

TDP (Thermal Design Power)

50W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G84

GK107-301-A2

GPU-Variante

NB8P-GLM

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

1270 million

Transistoren

289 million

118 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0