NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro FX 370 LP

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro M3000M mit 4GB VRAM und Quadro FX 370 LP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro M3000M Vorteil von

6 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 8.000GB/s)

1016 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 370 LP Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro M3000M +12547%

2.15 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Quadro M3000M

VS

Quadro FX 370 LP

Grafikkarte

Aug 2015

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1253 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

64bit

160.4GB/s

Bandbreite

8.000GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

1024

Shading-Einheiten

8

64

TMUs

4

32

ROPs

4

-

48 KB (per SMM)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

33.60 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

67.20 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

2.150 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

17.28 GFLOPS

67.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

25W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GM204

GPU-Name

G98

N16E-Q1-A1

GPU-Variante

-

Maxwell 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

5200 million

Transistoren

210 million

398 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

1.1

6.4

Shader-Modell

4.0