NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K600

VS

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro K600

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro M3000M mit 4GB VRAM und Quadro K600 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro M3000M Vorteil von

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 28.51GB/s)

832 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro K600 Vorteil von

Geringerer TDP (41W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro M3000M +539%

2.15 TFLOPS

Quadro K600

0.336 TFLOPS

Quadro M3000M

VS

Quadro K600

Grafikkarte

Aug 2015

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

Quadro Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1253 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

160.4GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

-

1024

Shading-Einheiten

192

64

TMUs

16

32

ROPs

16

-

48 KB (per SMM)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

2 MB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

33.60 GPixel/s

Pixeltakt

3.504 GPixel/s

67.20 GTexel/s

Texture-Takt

14.02 GTexel/s

-

2.150 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

336.4 GFLOPS

67.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

14.02 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

41W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GM204

GPU-Name

GK107

N16E-Q1-A1

GPU-Variante

GK107-301-A2

Maxwell 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

5200 million

Transistoren

1270 million

398 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.0

6.4

Shader-Modell

5.1