NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro K2000

VS

NVIDIA Quadro M4000M

NVIDIA Quadro K2000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro M4000M mit 4GB VRAM und Quadro K2000 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro M4000M Vorteil von

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 64.00GB/s)

896 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro K2000 Vorteil von

Geringerer TDP (51W gegenüber 100W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro M4000M +240%

2.496 TFLOPS

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

Quadro M4000M

VS

Quadro K2000

Grafikkarte

Aug 2015

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

Quadro Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1253 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

160.4GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

1280

Shading-Einheiten

384

80

TMUs

32

64

ROPs

16

-

48 KB (per SMM)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

2 MB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

62.40 GPixel/s

Pixeltakt

7.632 GPixel/s

78.00 GTexel/s

Texture-Takt

30.53 GTexel/s

-

2.496 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

732.7 GFLOPS

78.00 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

30.53 GFLOPS

Board-Design

100W

TDP (Thermal Design Power)

51W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GM204

GPU-Name

GK107

N16E-Q3-A1

GPU-Variante

GK107-301-A2

Maxwell 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

5200 million

Transistoren

1270 million

398 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.0

6.4

Shader-Modell

5.1