NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA Quadro M4000M

NVIDIA Quadro NVS 290

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro M4000M mit 4GB VRAM und Quadro NVS 290 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro M4000M Vorteil von

7 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 6.400GB/s)

1264 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 290 Vorteil von

Geringerer TDP (21W gegenüber 100W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro M4000M +8506%

2.496 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro M4000M

VS

Quadro NVS 290

Grafikkarte

Aug 2015

Veröffentlichungsdatum

Okt 2007

Quadro Mobile

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1253 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

64bit

160.4GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

2

1280

Shading-Einheiten

16

80

TMUs

8

64

ROPs

4

-

48 KB (per SMM)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

62.40 GPixel/s

Pixeltakt

1.836 GPixel/s

78.00 GTexel/s

Texture-Takt

3.672 GTexel/s

-

2.496 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

29.38 GFLOPS

78.00 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

100W

TDP (Thermal Design Power)

21W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GM204

GPU-Name

G86

N16E-Q3-A1

GPU-Variante

-

Maxwell 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

5200 million

Transistoren

210 million

398 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

1.1

6.4

Shader-Modell

4.0