NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

VS

NVIDIA Quadro NVS 130M

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 130M mit 256MB VRAM und Quadro FX 1700 Mac Edition mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 130M Vorteil von

Geringerer TDP (10W gegenüber 42W)

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vorteil von

1 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (20.80GB/s gegenüber 11.20GB/s)

24 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 130M

0.013 TFLOPS

Quadro FX 1700 Mac Edition +415%

0.067 TFLOPS

Quadro NVS 130M

VS

Quadro FX 1700 Mac Edition

Grafikkarte

Mai 2007

Veröffentlichungsdatum

Sep 2008

NVS Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

650 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

512MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

128bit

11.20GB/s

Bandbreite

20.80GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

4

8

Shading-Einheiten

32

8

TMUs

16

4

ROPs

8

-

16 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

1.600 GPixel/s

Pixeltakt

4.160 GPixel/s

3.200 GTexel/s

Texture-Takt

8.320 GTexel/s

-

12.80 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

66.56 GFLOPS

-

Board-Design

10W

TDP (Thermal Design Power)

42W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G86

GPU-Name

G84

G86-613-A2

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

80 nm

210 million

Transistoren

289 million

127 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0