Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 130M y 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro NVS 130M Ventajas de
Menor TDP (10W vs 42W)
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Ventajas de
Lanzado 1 años y 4 meses tarde
Más VRAM (512GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (20.80GB/s vs 11.20GB/s)
24 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro NVS 130M
0.013 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition +415%
0.067 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

may 2007
Fecha de lanzamiento
sept 2008
NVS Mobile
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
650 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
512MB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
128bit
11.20GB/s
Ancho de banda
20.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
1
Cuenta de SM
4
8
Unidades de sombreado
32
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

1.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.160 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasa de texturas
8.320 GTexel/s
-
-
-
12.80 GFLOPS
FP32 (flotante)
66.56 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

10W
TDP
42W
-
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
2x DVI 1x S-Video
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

G86
Nombre GPU
G84
G86-613-A2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
80 nm
0.21 mil millones
Transistores
0.289 mil millones
127 mm²
Tamaño de dado
169 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad