NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Quadro K3000M

VS

NVIDIA Quadro NVS 130M

NVIDIA Quadro K3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 130M mit 256MB VRAM und Quadro K3000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 130M Vorteil von

Geringerer TDP (10W gegenüber 75W)

NVIDIA Quadro K3000M Vorteil von

5 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (89.60GB/s gegenüber 11.20GB/s)

568 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 130M

0.013 TFLOPS

Quadro K3000M +5692%

0.753 TFLOPS

Quadro NVS 130M

VS

Quadro K3000M

Grafikkarte

Mai 2007

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

NVS Mobile

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

11.20GB/s

Bandbreite

89.60GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

-

8

Shading-Einheiten

576

8

TMUs

48

4

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

16 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

1.600 GPixel/s

Pixeltakt

7.848 GPixel/s

3.200 GTexel/s

Texture-Takt

31.39 GTexel/s

-

12.80 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

753.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

31.39 GFLOPS

Board-Design

10W

TDP (Thermal Design Power)

75W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

G86

GPU-Name

GK104

G86-613-A2

GPU-Variante

N14E-Q1-A2

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

210 million

Transistoren

3540 million

127 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1