NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro FX 3700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM und Quadro FX 3700M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 75W)

NVIDIA Quadro FX 3700M Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 11.20GB/s)

120 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro FX 3700M +1430%

0.352 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro FX 3700M

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

NVS Mobile

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-I

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

256bit

11.20GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

16

8

Shading-Einheiten

128

4

TMUs

64

4

ROPs

16

-

16 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

2.320 GPixel/s

Pixeltakt

8.800 GPixel/s

2.320 GTexel/s

Texture-Takt

35.20 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

352.0 GFLOPS

-

Board-Design

12W

TDP (Thermal Design Power)

75W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

G92

NB9M-GS

GPU-Variante

NB9E-GLM3

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

210 million

Transistoren

754 million

86 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0