NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 770M

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro FX 770M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM und Quadro FX 770M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 35W)

NVIDIA Quadro FX 770M Vorteil von

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (25.60GB/s gegenüber 11.20GB/s)

24 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro FX 770M +247%

0.08 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro FX 770M

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

NVS Mobile

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-I

Bus-Schnittstelle

MXM-II

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

128bit

11.20GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

4

8

Shading-Einheiten

32

4

TMUs

16

4

ROPs

8

-

16 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

2.320 GPixel/s

Pixeltakt

4.000 GPixel/s

2.320 GTexel/s

Texture-Takt

8.000 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

-

Board-Design

12W

TDP (Thermal Design Power)

35W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

G96

NB9M-GS

GPU-Variante

NB9P-GLM2

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

UMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

210 million

Transistoren

314 million

86 mm²

Die-Größe

144 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0