NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla K20c

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Tesla K20c

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM und Tesla K20c mit 5GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 225W)

NVIDIA Tesla K20c Vorteil von

4 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (5GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (208.0GB/s gegenüber 11.20GB/s)

2488 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Tesla K20c +15221%

3.524 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Tesla K20c

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Nov 2012

NVS Mobile

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-I

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

1300 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

5GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

320bit

11.20GB/s

Bandbreite

208.0GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

-

8

Shading-Einheiten

2496

4

TMUs

208

4

ROPs

40

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

16 KB

L2-Cache

1280 KB

-

Theoretische Leistung

2.320 GPixel/s

Pixeltakt

36.71 GPixel/s

2.320 GTexel/s

Texture-Takt

146.8 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

3.524 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

1175 GFLOPS

Board-Design

12W

TDP (Thermal Design Power)

225W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

GK110

NB9M-GS

GPU-Variante

GK110-885-KA-A1

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

210 million

Transistoren

7080 million

86 mm²

Die-Größe

561 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.5

4.0

Shader-Modell

5.1