NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro K2000D

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 290 mit 256MB VRAM und Quadro K2000D mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 290 Vorteil von

Geringerer TDP (21W gegenüber 51W)

NVIDIA Quadro K2000D Vorteil von

5 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 6.400GB/s)

368 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro K2000D +2427%

0.733 TFLOPS

Quadro NVS 290

VS

Quadro K2000D

Grafikkarte

Okt 2007

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

Quadro NVS

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

128bit

6.400GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

384

8

TMUs

32

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

16 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

1.836 GPixel/s

Pixeltakt

7.632 GPixel/s

3.672 GTexel/s

Texture-Takt

30.53 GTexel/s

-

29.38 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

732.7 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

30.53 GFLOPS

Board-Design

21W

TDP (Thermal Design Power)

51W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DMS-59

Ausgänge

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G86

GPU-Name

GK107

-

GPU-Variante

GK107-301-A2

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

210 million

Transistoren

1270 million

127 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1