NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 370M

VS

NVIDIA Quadro NVS 295 NVIDIA Quadro FX 370M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM und Quadro FX 370M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

9 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (11.12GB/s gegenüber 9.600GB/s)

NVIDIA Quadro FX 370M Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 23W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro FX 370M +4%

0.022 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

Quadro FX 370M

Grafikkarte

Mai 2009

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro NVS

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-II

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

695 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

64bit

11.12GB/s

Bandbreite

9.600GB/s

Render-Konfiguration

1

SM-Anzahl

1

-

Einheiten berechnen

-

8

Shading-Einheiten

8

4

TMUs

4

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

16 KB

L2-Cache

16 KB

Theoretische Leistung

2.160 GPixel/s

Pixeltakt

2.200 GPixel/s

2.160 GTexel/s

Texture-Takt

2.200 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

20.80 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

22.40 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

G98

-

GPU-Variante

NB9M-GLM

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

210 million

Transistoren

210 million

86 mm²

Die-Größe

86 mm²

Board-Design

23W

TDP (Thermal Design Power)

20W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0