NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 5600

VS

NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro FX 5600

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM und Quadro FX 5600 mit 1536MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (23W gegenüber 171W)

NVIDIA Quadro FX 5600 Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 11.12GB/s)

120 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro FX 5600 +1547%

0.346 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

Quadro FX 5600

Grafikkarte

Mai 2009

Veröffentlichungsdatum

Mär 2007

Quadro NVS

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

695 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1536MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

384bit

11.12GB/s

Bandbreite

76.80GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

16

8

Shading-Einheiten

128

4

TMUs

32

4

ROPs

24

-

16 KB

L2-Cache

96 KB

-

Theoretische Leistung

2.160 GPixel/s

Pixeltakt

14.40 GPixel/s

2.160 GTexel/s

Texture-Takt

38.40 GTexel/s

-

20.80 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

345.6 GFLOPS

-

Board-Design

23W

TDP (Thermal Design Power)

171W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

2x DisplayPort

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

G80

-

GPU-Variante

G80-875-A2

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

90 nm

210 million

Transistoren

681 million

86 mm²

Die-Größe

484 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.0

4.0

Shader-Modell

4.0