NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro K2000M

VS

NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro K2000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM und Quadro K2000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

Geringerer TDP (23W gegenüber 55W)

NVIDIA Quadro K2000M Vorteil von

3 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 11.12GB/s)

376 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro K2000M +2623%

0.572 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

Quadro K2000M

Grafikkarte

Mai 2009

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

Quadro NVS

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

695 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

64bit

Speicherbus

128bit

11.12GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

-

8

Shading-Einheiten

384

4

TMUs

32

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

16 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.160 GPixel/s

Pixeltakt

5.960 GPixel/s

2.160 GTexel/s

Texture-Takt

23.84 GTexel/s

-

20.80 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

572.2 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

23.84 GFLOPS

Board-Design

23W

TDP (Thermal Design Power)

55W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

GK107

-

GPU-Variante

N14P-Q3-A2

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

210 million

Transistoren

1270 million

86 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1