NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro FX 5800

VS

NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA Quadro FX 5800

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 450 mit 256MB VRAM und Quadro FX 5800 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 450 Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 189W)

NVIDIA Quadro FX 5800 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 11.20GB/s)

232 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 450

0.019 TFLOPS

Quadro FX 5800 +3173%

0.622 TFLOPS

Quadro NVS 450

VS

Quadro FX 5800

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Quadro NVS

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

512bit

11.20GB/s

Bandbreite

102.4GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

30

8

Shading-Einheiten

240

4

TMUs

80

4

ROPs

32

-

16 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

1.920 GPixel/s

Pixeltakt

19.52 GPixel/s

1.920 GTexel/s

Texture-Takt

48.80 GTexel/s

-

19.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

622.1 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

77.76 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

189W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

4x DisplayPort

Ausgänge

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

GT200B

-

Tesla

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

55 nm

210 million

Transistoren

1400 million

86 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.3

4.0

Shader-Modell

4.0