NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Tesla C2075

VS

NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA Tesla C2075

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 450 mit 256MB VRAM und Tesla C2075 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 450 Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 247W)

NVIDIA Tesla C2075 Vorteil von

2 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (150.3GB/s gegenüber 11.20GB/s)

440 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 450

0.019 TFLOPS

Tesla C2075 +5310%

1.028 TFLOPS

Quadro NVS 450

VS

Tesla C2075

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro NVS

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

783 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

6GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

384bit

11.20GB/s

Bandbreite

150.3GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

14

8

Shading-Einheiten

448

4

TMUs

56

4

ROPs

48

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

16 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

1.920 GPixel/s

Pixeltakt

16.07 GPixel/s

1.920 GTexel/s

Texture-Takt

32.14 GTexel/s

-

19.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1028 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

513.9 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

247W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

4x DisplayPort

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

GF110

-

GPU-Variante

GF110-351-A1

Tesla

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

210 million

Transistoren

3000 million

86 mm²

Die-Größe

520 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

Shader-Modell

5.1