ATI Radeon E2400 vs AMD FirePro W6170M

VS

ATI Radeon E2400

AMD FirePro W6170M

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: Radeon E2400 mit 128MB VRAM und FirePro W6170M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W6170M Vorteil von

7 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (96.00GB/s gegenüber 11.20GB/s)

856 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon E2400

0.048 TFLOPS

FirePro W6170M +4006%

1.971 TFLOPS

Radeon E2400

VS

FirePro W6170M

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

Embedded

Generation

FirePro Mobile

Notebook

Typ

Notebook

MXM-II

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

1500 MHz

Speicher

128MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

128bit

11.20GB/s

Bandbreite

96.00GB/s

Render-Konfiguration

2

Einheiten berechnen

14

-

40

Shading-Einheiten

896

4

TMUs

56

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

32 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

17.60 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

61.60 GTexel/s

-

48.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1.971 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

123.2 GFLOPS

Board-Design

25W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

-

No outputs

Ausgänge

Portable Device Dependent

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV610

GPU-Name

Emerald

-

GPU-Variante

Emerald XT GL (216-0857001)

TeraScale

Architektur

GCN 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

180 million

Transistoren

2080 million

85 mm²

Die-Größe

160 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

-

4.0

Shader-Modell

6.5