ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce GT 755M

VS

ATI Radeon E4690 MXM

NVIDIA GeForce GT 755M

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: Radeon E4690 MXM mit 512MB VRAM und GeForce GT 755M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon E4690 MXM Vorteil von

Geringerer TDP (30W gegenüber 50W)

NVIDIA GeForce GT 755M Vorteil von

4 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (86.40GB/s gegenüber 22.40GB/s)

64 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon E4690 MXM

0.384 TFLOPS

GeForce GT 755M +96%

0.753 TFLOPS

Radeon E4690 MXM

VS

GeForce GT 755M

Grafikkarte

Jun 2009

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Embedded

Generation

GeForce 700M

Notebook

Typ

Notebook

MXM-II

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

1350 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

22.40GB/s

Bandbreite

86.40GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

-

320

Shading-Einheiten

384

32

TMUs

32

8

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

128 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

4.800 GPixel/s

Pixeltakt

7.840 GPixel/s

19.20 GTexel/s

Texture-Takt

31.36 GTexel/s

-

384.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

752.6 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

31.36 GFLOPS

Board-Design

30W

TDP (Thermal Design Power)

50W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

RV730

GPU-Name

GK107

RV730 XT E4690 (215-0729055)

GPU-Variante

GT 755M

TeraScale

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

514 million

Transistoren

1270 million

146 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

4.1

Shader-Modell

5.1