ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA NVS 510

VS

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

NVIDIA NVS 510

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon HD 2600 XT Mac Edition mit 256MB VRAM und NVS 510 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 510 Vorteil von

4 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.51GB/s gegenüber 25.60GB/s)

72 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (35W gegenüber 45W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

0.168 TFLOPS

NVS 510 +82%

0.306 TFLOPS

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

VS

NVS 510

Grafikkarte

Feb 2008

Veröffentlichungsdatum

Okt 2012

Radeon R600

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

128bit

25.60GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

3

Einheiten berechnen

-

120

Shading-Einheiten

192

8

TMUs

16

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.800 GPixel/s

Pixeltakt

3.188 GPixel/s

5.600 GTexel/s

Texture-Takt

12.75 GTexel/s

-

168.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

306.0 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

12.75 GFLOPS

Board-Design

45W

TDP (Thermal Design Power)

35W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV630

GPU-Name

GK107

-

GPU-Variante

GK107-301-A2

TeraScale

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

390 million

Transistoren

1270 million

153 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1