ATI Radeon HD 2900 XT vs ATI FirePro V3800

VS

ATI Radeon HD 2900 XT

ATI FirePro V3800

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon HD 2900 XT mit 512MB VRAM und FirePro V3800 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon HD 2900 XT Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (106.0GB/s gegenüber 14.40GB/s)

ATI FirePro V3800 Vorteil von

2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

80 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (43W gegenüber 215W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon HD 2900 XT

0.476 TFLOPS

FirePro V3800 +9%

0.52 TFLOPS

Radeon HD 2900 XT

VS

FirePro V3800

Grafikkarte

Mai 2007

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

Radeon R600

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

828 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

512bit

Speicherbus

64bit

106.0GB/s

Bandbreite

14.40GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

5

-

320

Shading-Einheiten

400

16

TMUs

20

16

ROPs

8

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

11.89 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

11.89 GTexel/s

Texture-Takt

13.00 GTexel/s

-

475.5 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

520.0 GFLOPS

-

Board-Design

215W

TDP (Thermal Design Power)

43W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

R600

GPU-Name

Redwood

R600 XT (215RGMDKA13FG)

GPU-Variante

Redwood PRO GL

TeraScale

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

720 million

Transistoren

627 million

420 mm²

Die-Größe

104 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.0

Shader-Modell

5.0