ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro W600

VS

ATI Radeon HD 4250

AMD FirePro W600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon HD 4250 mit 512MB VRAM und FirePro W600 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon HD 4250 Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 75W)

AMD FirePro W600 Vorteil von

3 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 6.336GB/s)

472 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon HD 4250

0.048 TFLOPS

FirePro W600 +1500%

0.768 TFLOPS

Radeon HD 4250

VS

FirePro W600

Grafikkarte

Feb 2009

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

Radeon R600

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

396 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

128bit

6.336GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

2

Einheiten berechnen

8

-

40

Shading-Einheiten

512

4

TMUs

32

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.376 GPixel/s

Pixeltakt

12.00 GPixel/s

2.376 GTexel/s

Texture-Takt

24.00 GTexel/s

-

47.52 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

768.0 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

48.00 GFLOPS

Board-Design

25W

TDP (Thermal Design Power)

75W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

6x mini-DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV620

GPU-Name

Cape Verde

RV620 LE

GPU-Variante

Cape Verde PRO GL

TeraScale

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

181 million

Transistoren

1500 million

67 mm²

Die-Größe

123 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.1

Shader-Modell

5.1