AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce 8400M GS

VS

AMD Radeon Pro 555

NVIDIA GeForce 8400M GS

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: Radeon Pro 555 mit 2GB VRAM und GeForce 8400M GS mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon Pro 555 Vorteil von

10 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (81.60GB/s gegenüber 6.400GB/s)

752 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce 8400M GS Vorteil von

Geringerer TDP (11W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon Pro 555 +4923%

1.306 TFLOPS

GeForce 8400M GS

0.026 TFLOPS

Radeon Pro 555

VS

GeForce 8400M GS

Grafikkarte

Jun 2017

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

Radeon Pro Mac

Generation

GeForce 8M

Notebook

Typ

Notebook

PCIe 3.0 x8

Bus-Schnittstelle

MXM-I

Taktraten

-

1275 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

64bit

81.60GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

2

768

Shading-Einheiten

16

48

TMUs

8

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

1024 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

13.60 GPixel/s

Pixeltakt

1.600 GPixel/s

40.80 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

1306 GFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

1306 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

25.60 GFLOPS

81.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

11W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Polaris 21

GPU-Name

G86

Polaris 21 PRO

GPU-Variante

NB8M-GS

GCN 4.0

Architektur

Tesla

GlobalFoundries

Foundry

TSMC

14 nm

Prozessgröße

80 nm

3000 million

Transistoren

210 million

123 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.4

Shader-Modell

4.0