Startseite GPU-Vergleich AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon R9 FURY

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon R9 FURY

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon Pro V320 mit 8GB VRAM und Radeon R9 FURY mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon Pro V320 Vorteil von
1 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (8GB gegenüber 4GB)
Geringerer TDP (230W gegenüber 275W)
AMD Radeon R9 FURY Vorteil von
Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 483.8GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon Pro V320 +49%
10.75 TFLOPS
Radeon R9 FURY
7.168 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Jun 2017
Veröffentlichungsdatum
Jul 2015
Radeon Pro Vega
Generation
Pirate Islands
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

852 MHz
Basis-Takt
-
1500 MHz
Boost-Takt
-
945 MHz
Speichertakt
500 MHz

Speicher

8GB
Speichergröße
4GB
HBM2
Speichertyp
HBM
2048bit
Speicherbus
4096bit
483.8GB/s
Bandbreite
512.0GB/s

Render-Konfiguration

-
SM-Anzahl
-
56
Einheiten berechnen
56
3584
Shading-Einheiten
3584
224
TMUs
224
64
ROPs
64
-
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
16 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per CU)
4 MB
L2-Cache
2 MB

Theoretische Leistung

96.00 GPixel/s
Pixeltakt
64.00 GPixel/s
336.0 GTexel/s
Texture-Takt
224.0 GTexel/s
21.50 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
7.168 TFLOPS
10.75 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
7.168 TFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
448.0 GFLOPS

Grafikprozessor

Vega 10
GPU-Name
Fiji
Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)
GPU-Variante
Fiji PRO CB (215-0862046)
GCN 5.0
Architektur
GCN 3.0
GlobalFoundries
Foundry
TSMC
14 nm
Prozessgröße
28 nm
12500 million
Transistoren
8900 million
495 mm²
Die-Größe
596 mm²

Board-Design

230W
TDP (Thermal Design Power)
275W
550 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Ausgänge
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
Stromanschlüsse
2x 8-pin

Grafikfunktionen

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.7
Shader-Modell
6.3

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie