Startseite GPU-Vergleich AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon PRO W7500 mit 8GB VRAM und Radeon R9 255 OEM mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon PRO W7500 Vorteil von
9 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (8GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (172.0GB/s gegenüber 73.60GB/s)
1280 zusätzliche Render-Kerne
AMD Radeon R9 255 OEM Vorteil von
Geringerer TDP (65W gegenüber 70W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon PRO W7500 +1180%
12.19 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Aug 2023
Veröffentlichungsdatum
Dez 2013
Radeon Pro Navi
Generation
Volcanic Islands
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 4.0 x8
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

1500 MHz
Basis-Takt
900 MHz
1700 MHz
Boost-Takt
930 MHz
1344 MHz
Speichertakt
1150 MHz

Speicher

8GB
Speichergröße
2GB
GDDR6
Speichertyp
GDDR5
128bit
Speicherbus
128bit
172.0GB/s
Bandbreite
73.60GB/s

Render-Konfiguration

28
Einheiten berechnen
8
-
-
-
1792
Shading-Einheiten
512
112
TMUs
32
64
ROPs
16
-
-
-
28
RT-Kerne
-
128 KB per Array
L1-Cache
16 KB (per CU)
2 MB
L2-Cache
256 KB
32 MB
L3-Cache
-

Theoretische Leistung

108.8 GPixel/s
Pixeltakt
14.88 GPixel/s
190.4 GTexel/s
Texture-Takt
29.76 GTexel/s
24.37 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
12.19 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
952.3 GFLOPS
380.8 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
59.52 GFLOPS

Board-Design

70W
TDP (Thermal Design Power)
65W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
4x DisplayPort 2.1
Ausgänge
No outputs
None
Stromanschlüsse
1x 6-pin

Grafikprozessor

Navi 33
GPU-Name
Cape Verde
Navi 33
GPU-Variante
Cape Verde PRX
RDNA 3.0
Architektur
GCN 1.0
TSMC
Foundry
TSMC
6 nm
Prozessgröße
28 nm
13300 million
Transistoren
1500 million
204 mm²
Die-Größe
123 mm²

Grafikfunktionen

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.7
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie