AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA NVS 300

VS

AMD Radeon R7 250

NVIDIA NVS 300

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R7 250 mit 1024MB VRAM und NVS 300 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R7 250 Vorteil von

2 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 12.64GB/s)

496 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

Geringerer TDP (18W gegenüber 55W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R7 250 +1738%

0.717 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

NVS 300

Grafikkarte

Okt 2013

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

Volcanic Islands

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

28.80GB/s

Bandbreite

12.64GB/s

Render-Konfiguration

8

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

2

512

Shading-Einheiten

16

32

TMUs

8

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

11.20 GPixel/s

Pixeltakt

2.080 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Texture-Takt

4.160 GTexel/s

-

716.8 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

39.36 GFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

18W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cape Verde

GPU-Name

GT218

Cape Verde PRO

GPU-Variante

GT218-670-B1

GCN 1.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1500 million

Transistoren

260 million

123 mm²

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1