AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon X1600

VS

AMD Radeon R7 250

ATI Radeon X1600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R7 250 mit 1024MB VRAM und Radeon X1600 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R7 250 Vorteil von

6 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 12.80GB/s)

512 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon X1600 Vorteil von

Geringerer TDP (27W gegenüber 55W)

Punktzahl

Radeon R7 250

VS

Radeon X1600

Grafikkarte

Okt 2013

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

Volcanic Islands

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

128bit

28.80GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

8

Einheiten berechnen

-

512

Shading-Einheiten

-

32

TMUs

4

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

11.20 GPixel/s

Pixeltakt

2.540 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Texture-Takt

2.540 GTexel/s

-

716.8 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

44.80 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

27W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cape Verde

GPU-Name

RV516

Cape Verde PRO

GPU-Variante

-

GCN 1.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

1500 million

Transistoren

107 million

123 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

3.0