AMD Radeon R7 260X vs AMD FirePro D300

VS

AMD Radeon R7 260X

AMD FirePro D300

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R7 260X mit 2GB VRAM und FirePro D300 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R7 260X Vorteil von

Geringerer TDP (115W gegenüber 150W)

AMD FirePro D300 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (162.6GB/s gegenüber 104.0GB/s)

384 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R7 260X

1.971 TFLOPS

FirePro D300 +10%

2.176 TFLOPS

Radeon R7 260X

VS

FirePro D300

Grafikkarte

Okt 2013

Veröffentlichungsdatum

Jan 2014

Volcanic Islands

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1625 MHz

Speichertakt

1270 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

104.0GB/s

Bandbreite

162.6GB/s

Render-Konfiguration

14

Einheiten berechnen

20

-

896

Shading-Einheiten

1280

56

TMUs

80

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

17.60 GPixel/s

Pixeltakt

27.20 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Texture-Takt

68.00 GTexel/s

-

1.971 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.176 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

136.0 GFLOPS

Board-Design

115W

TDP (Thermal Design Power)

150W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

4x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Bonaire

GPU-Name

Pitcairn

Bonaire XTX (215-0839097)

GPU-Variante

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GCN 2.0

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

2080 million

Transistoren

2800 million

160 mm²

Die-Größe

212 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

Shader-Modell

5.1