AMD Radeon R7 360E vs ATI FireMV 2400 PCI

VS

AMD Radeon R7 360E

ATI FireMV 2400 PCI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R7 360E mit 2GB VRAM und FireMV 2400 PCI mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R7 360E Vorteil von

7 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (96.00GB/s gegenüber 16.00GB/s)

768 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2400 PCI Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 75W)

Punktzahl

Radeon R7 360E

VS

FireMV 2400 PCI

Grafikkarte

Dez 2015

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

Pirate Islands

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCI

Taktraten

-

1500 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

128MB

GDDR5

Speichertyp

DDR

128bit

Speicherbus

128bit

96.00GB/s

Bandbreite

16.00GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

-

768

Shading-Einheiten

-

48

TMUs

4

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

16.80 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Texture-Takt

2.000 GTexel/s

-

1.613 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

100.8 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

20W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x VHDCI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Tobago

GPU-Name

RV380

Tobago PRO (215-0875010)

GPU-Variante

-

GCN 2.0

Architektur

Rage 9

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

130 nm

2080 million

Transistoren

75 million

160 mm²

Die-Größe

92 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0

4.6

OpenGL

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

-