AMD Radeon R7 360E vs AMD FirePro W4100

VS

AMD Radeon R7 360E

AMD FirePro W4100

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R7 360E mit 2GB VRAM und FirePro W4100 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R7 360E Vorteil von

1 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (96.00GB/s gegenüber 64.00GB/s)

256 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro W4100 Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R7 360E +150%

1.613 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

Radeon R7 360E

VS

FirePro W4100

Grafikkarte

Dez 2015

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

Pirate Islands

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1500 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

96.00GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

8

-

768

Shading-Einheiten

512

48

TMUs

32

16

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

16.80 GPixel/s

Pixeltakt

10.08 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Texture-Takt

20.16 GTexel/s

-

1.613 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

645.1 GFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

40.32 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

50W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Tobago

GPU-Name

Cape Verde

Tobago PRO (215-0875010)

GPU-Variante

Cape Verde PRO GL

GCN 2.0

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

2080 million

Transistoren

1500 million

160 mm²

Die-Größe

123 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

Shader-Modell

5.1