AMD Radeon R9 285 vs ATI FireGL V8650

VS

AMD Radeon R9 285

ATI FireGL V8650

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 285 mit 2GB VRAM und FireGL V8650 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 285 Vorteil von

7 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (176.0GB/s gegenüber 111.1GB/s)

1472 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R9 285 +647%

3.29 TFLOPS

FireGL V8650

0.44 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

FireGL V8650

Grafikkarte

Sep 2014

Veröffentlichungsdatum

Aug 2007

Volcanic Islands

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

868 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR4

256bit

Speicherbus

512bit

176.0GB/s

Bandbreite

111.1GB/s

Render-Konfiguration

28

Einheiten berechnen

4

-

1792

Shading-Einheiten

320

112

TMUs

16

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

29.38 GPixel/s

Pixeltakt

11.01 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Texture-Takt

11.01 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

440.3 GFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

190W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

Tonga

GPU-Name

R600

Tonga PRO (215-0851128)

GPU-Variante

R600 V8650 (215RGIDKA13FG)

GCN 3.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

5000 million

Transistoren

720 million

366 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

2.1

OpenCL

N/A

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

Shader-Modell

4.0