AMD Radeon R9 285 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

VS

AMD Radeon R9 285

ATI FireMV 2400 PCIe x1

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 285 mit 2GB VRAM und FireMV 2400 PCIe x1 mit 64MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 285 Vorteil von

6 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 64GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (176.0GB/s gegenüber 6.496GB/s)

1792 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2400 PCIe x1 Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 190W)

Punktzahl

Radeon R9 285

VS

FireMV 2400 PCIe x1

Grafikkarte

Sep 2014

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

Volcanic Islands

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x1

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

203 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

64MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

176.0GB/s

Bandbreite

6.496GB/s

Render-Konfiguration

28

Einheiten berechnen

-

1792

Shading-Einheiten

-

112

TMUs

4

32

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

29.38 GPixel/s

Pixeltakt

1.000 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Texture-Takt

1.000 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

205.6 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

190W

TDP (Thermal Design Power)

20W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x VHDCI

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Tonga

GPU-Name

RV380

Tonga PRO (215-0851128)

GPU-Variante

-

GCN 3.0

Architektur

Rage 9

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

130 nm

5000 million

Transistoren

75 million

366 mm²

Die-Größe

92 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0

4.6

OpenGL

2.0

2.1

OpenCL

N/A

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

Shader-Modell

-