Inicio Comparación de GPU AMD Radeon R9 285 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD Radeon R9 285 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R9 285 y 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 285 Ventajas de
Lanzado 6 años y 8 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 64GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (176.0GB/s vs 6.496GB/s)
1792 núcleos de renderizado adicionales
ATI FireMV 2400 PCIe x1 Ventajas de
Menor TDP (20W vs 190W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

sept 2014
Fecha de lanzamiento
ene 2008
Volcanic Islands
Generación
FireMV Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x1

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Reloj de memoria
203 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
64MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
176.0GB/s
Ancho de banda
6.496GB/s

Config. renderizado

28
Unidades de cálculo
-
-
-
-
1792
Unidades de sombreado
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

29.38 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.000 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tasa de texturas
1.000 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
205.6 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

190W
TDP
20W
450 W
PSU sugerida
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Salidas
1x VHDCI
2x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Tonga
Nombre GPU
RV380
Tonga PRO (215-0851128)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Arquitectura
Rage 9
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
130 nm
5 mil millones
Transistores
0.075 mil millones
366 mm²
Tamaño de dado
92 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modelo de sombreado
-

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad