AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W8000

VS

AMD Radeon R9 285

AMD FirePro W8000

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 285 mit 2GB VRAM und FirePro W8000 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 285 Vorteil von

2 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (190W gegenüber 225W)

AMD FirePro W8000 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R9 285 +1%

3.29 TFLOPS

FirePro W8000

3.226 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

FirePro W8000

Grafikkarte

Sep 2014

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

Volcanic Islands

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

1375 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

4GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

176.0GB/s

Bandbreite

176.0GB/s

Render-Konfiguration

28

Einheiten berechnen

28

-

1792

Shading-Einheiten

1792

112

TMUs

112

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

512 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

29.38 GPixel/s

Pixeltakt

28.80 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Texture-Takt

100.8 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

3.226 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

806.4 GFLOPS

Board-Design

190W

TDP (Thermal Design Power)

225W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

2x 6-pin

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

Tonga

GPU-Name

Tahiti

Tonga PRO (215-0851128)

GPU-Variante

Tahiti PRO GL

GCN 3.0

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

5000 million

Transistoren

4313 million

366 mm²

Die-Größe

352 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

1.2

-

6.5

Shader-Modell

5.1