AMD Radeon R9 285X vs AMD FirePro S9000

VS

AMD Radeon R9 285X

AMD FirePro S9000

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 285X mit 3GB VRAM und FirePro S9000 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 285X Vorteil von

256 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (200W gegenüber 225W)

AMD FirePro S9000 Vorteil von

Mehr VRAM (6GB gegenüber 3GB)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R9 285X +27%

4.104 TFLOPS

FirePro S9000

3.226 TFLOPS

Radeon R9 285X

VS

FirePro S9000

Grafikkarte

Unbekannt

Veröffentlichungsdatum

Aug 2012

Volcanic Islands

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

1375 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

6GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

384bit

264.0GB/s

Bandbreite

264.0GB/s

Render-Konfiguration

32

Einheiten berechnen

28

-

2048

Shading-Einheiten

1792

128

TMUs

112

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

768 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

32.06 GPixel/s

Pixeltakt

28.80 GPixel/s

128.3 GTexel/s

Texture-Takt

100.8 GTexel/s

-

4.104 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

3.226 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

806.4 GFLOPS

Board-Design

200W

TDP (Thermal Design Power)

225W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 8-pin

Grafikprozessor

Tonga

GPU-Name

Tahiti

Tonga XT (215-0851313)

GPU-Variante

Tahiti PRO GL

GCN 3.0

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

5000 million

Transistoren

4313 million

366 mm²

Die-Größe

352 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

Shader-Modell

5.1