AMD Radeon R9 285X vs ATI FirePro V3700

VS

AMD Radeon R9 285X

ATI FirePro V3700

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 285X mit 3GB VRAM und FirePro V3700 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 285X Vorteil von

Mehr VRAM (3GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 15.20GB/s)

2008 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro V3700 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 200W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R9 285X +6312%

4.104 TFLOPS

FirePro V3700

0.064 TFLOPS

Radeon R9 285X

VS

FirePro V3700

Grafikkarte

Unbekannt

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Volcanic Islands

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

950 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

64bit

264.0GB/s

Bandbreite

15.20GB/s

Render-Konfiguration

32

Einheiten berechnen

2

-

2048

Shading-Einheiten

40

128

TMUs

4

32

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

32.06 GPixel/s

Pixeltakt

3.200 GPixel/s

128.3 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

4.104 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

64.00 GFLOPS

-

Board-Design

200W

TDP (Thermal Design Power)

32W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

2x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Tonga

GPU-Name

RV620

Tonga XT (215-0851313)

GPU-Variante

RV620 GL (215-0670004)

GCN 3.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

5000 million

Transistoren

181 million

366 mm²

Die-Größe

67 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

4.1