AMD Radeon R9 285X vs ATI FirePro V3900

VS

AMD Radeon R9 285X

ATI FirePro V3900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 285X mit 3GB VRAM und FirePro V3900 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 285X Vorteil von

Mehr VRAM (3GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 28.80GB/s)

1568 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro V3900 Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 200W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R9 285X +557%

4.104 TFLOPS

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

Radeon R9 285X

VS

FirePro V3900

Grafikkarte

Unbekannt

Veröffentlichungsdatum

Feb 2012

Volcanic Islands

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

128bit

264.0GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

32

Einheiten berechnen

6

-

2048

Shading-Einheiten

480

128

TMUs

24

32

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

768 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

32.06 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

128.3 GTexel/s

Texture-Takt

15.60 GTexel/s

-

4.104 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

624.0 GFLOPS

-

Board-Design

200W

TDP (Thermal Design Power)

50W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Tonga

GPU-Name

Turks

Tonga XT (215-0851313)

GPU-Variante

Turks GL

GCN 3.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

5000 million

Transistoren

716 million

366 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

5.0