AMD Radeon R9 285X vs AMD Radeon HD 6850

VS

AMD Radeon R9 285X

AMD Radeon HD 6850

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 285X mit 3GB VRAM und Radeon HD 6850 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 285X Vorteil von

Mehr VRAM (3GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 128.0GB/s)

1088 zusätzliche Render-Kerne

AMD Radeon HD 6850 Vorteil von

Geringerer TDP (127W gegenüber 200W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R9 285X +175%

4.104 TFLOPS

Radeon HD 6850

1.488 TFLOPS

Radeon R9 285X

VS

Radeon HD 6850

Grafikkarte

Unbekannt

Veröffentlichungsdatum

Okt 2010

Volcanic Islands

Generation

Northern Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

256bit

264.0GB/s

Bandbreite

128.0GB/s

Render-Konfiguration

32

Einheiten berechnen

12

-

2048

Shading-Einheiten

960

128

TMUs

48

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

768 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

32.06 GPixel/s

Pixeltakt

24.80 GPixel/s

128.3 GTexel/s

Texture-Takt

37.20 GTexel/s

-

4.104 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1488 GFLOPS

-

Board-Design

200W

TDP (Thermal Design Power)

127W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

2x DVI 1x HDMI 1.3a 2x mini-DisplayPort 1.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Tonga

GPU-Name

Barts

Tonga XT (215-0851313)

GPU-Variante

Barts PRO (215-0798006)

GCN 3.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

5000 million

Transistoren

1700 million

366 mm²

Die-Größe

255 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

5.0