AMD Radeon R9 295X2 vs ATI Radeon X1700 FSC

VS

AMD Radeon R9 295X2

ATI Radeon X1700 FSC

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 295X2 mit 4GB VRAM und Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 295X2 Vorteil von

6 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 22.24GB/s)

2816 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon X1700 FSC Vorteil von

Geringerer TDP (44W gegenüber 500W)

Punktzahl

Radeon R9 295X2

VS

Radeon X1700 FSC

Grafikkarte

Apr 2014

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

Volcanic Islands

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

512bit

Speicherbus

128bit

320.0GB/s

Bandbreite

22.24GB/s

Render-Konfiguration

44

Einheiten berechnen

-

2816

Shading-Einheiten

-

176

TMUs

4

64

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

1024 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

65.15 GPixel/s

Pixeltakt

2.348 GPixel/s

179.2 GTexel/s

Texture-Takt

2.348 GTexel/s

-

5.733 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

716.7 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

500W

TDP (Thermal Design Power)

44W

900 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Vesuvius

GPU-Name

RV535

Vesuvius XT (215-0852022)

GPU-Variante

RV535 FSC

GCN 2.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

6200 million

Transistoren

330 million

438 mm²

Die-Größe

131 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

3.0