AMD Radeon R9 380 vs ATI FireMV 2400 PCI

VS

AMD Radeon R9 380

ATI FireMV 2400 PCI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 380 mit 2GB VRAM und FireMV 2400 PCI mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 380 Vorteil von

7 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (176.0GB/s gegenüber 16.00GB/s)

1792 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2400 PCI Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 190W)

Punktzahl

Radeon R9 380

VS

FireMV 2400 PCI

Grafikkarte

Jun 2015

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

Pirate Islands

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCI

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

128MB

GDDR5

Speichertyp

DDR

256bit

Speicherbus

128bit

176.0GB/s

Bandbreite

16.00GB/s

Render-Konfiguration

28

Einheiten berechnen

-

1792

Shading-Einheiten

-

112

TMUs

4

32

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

31.04 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

108.6 GTexel/s

Texture-Takt

2.000 GTexel/s

3.476 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

3.476 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

217.3 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

190W

TDP (Thermal Design Power)

20W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x VHDCI

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Antigua

GPU-Name

RV380

Antigua PRO (215-0877000)

GPU-Variante

-

GCN 3.0

Architektur

Rage 9

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

130 nm

5000 million

Transistoren

75 million

366 mm²

Die-Größe

92 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0

4.6

OpenGL

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

-